Accueil
J'ai eu une dispute à plusieurs reprises avec un apologiste religieux chrétien qui semble malvoyant à toute sorte de logique. Il me dit que ma moralité islamique est toute proportionnelle ce qui veut dire que je ne distingue pas le bien du mal mais par contre sa Bible lui donne une moralité absolue. Puis il me dit que le génocide c'était bien à ces époques, mais ce n'est pas bien aujourd'hui. Et techniquement, les histoires bibliques ne sont pas un génocide. En d'autres termes, l'origine de la morale utilisée pour juger la Bible est venue en premier lieu de la Bible.
Naturellement personne ne peut accepter que la Bible comme un livre divinement révélé de Dieu, se soit le seul livre proposé comme saint qui inclut le meurtre de vieillards, de femmes et d'enfants innocents, et même des bétails. La quantité extrême de violence et pire encore, la violence apparemment ordonnée par Dieu
À la lumière des histoires qui appellent à la violence injustifiée car en fait la Bible enseigne à peu près que de mauvaises choses. Il est vrai que les Écritures hébraïques, appelées Ancien Testament par les chrétiens, sont remplies de pillages, de meurtres et de guerres, parfois à la demande de Dieu. Les ordres supposés divins et parfois compulsifs, de tuer même des personnes innocentes ne peuvent être admis comme la volonté divine d'un Dieu.
Quant à l'inspiration divine, c'est aussi un concept souvent inventé et surtout trop mal compris. L'idée est que les scribes eux-mêmes se sont inspirés de ce qu'ils ont entendu de Dieu, et ont écrit ce qu'ils pouvaient. La plupart des livres inclus dans la Bible ont été écrits dans le style emprunté bien plu tard que les événements qu’ils racontent. Il était évident que les auteurs écrivaient pour répondre à l’autorité religieuse de l’époque plus qu’à leur public, ils devaient y mettre une partie de leurs propres idées ainsi leur inspiration pour l'écriture était faussement divine.
La Bible, une construction très humaine, où les gens utilisent la parole supposée de Dieu comme la leur, donc il est beaucoup plus logique de dire que les Juifs ont écrit leur propre histoire égoïste, plutôt que ce soit une grande révélation du ciel. les Juifs tiennent à ce que ce soit l’histoire vue par eux qui soit toujours inventée et racontée par les rabbins et les docteurs de la loi rabbinique (qui glorifie des hommes) représenté par le Talmud, qui est censé être une étude des lois orales de la Torah, alors qu’il ne s'agit au fait que d'un subterfuge pour s'approprier la religion juive..
Par la réécriture de ces écrits le juif a rendu la Bible truffée de légendes, de contes, de récits de mythes et surtout a tenue à créer une histoire sur mesure pour exister au milieu des autres civilisations qui l’entoure, qui le dépassaient et ignoraient carrément son existence tellement qu’il était insignifiant. Ces juifs qui vivent encore dans l'Ancien Testament, nostalgique d’une lointaine époque supposée divine.
J'ai souvent dit, et pas pour plaisanter, qu’il est utile pour quiconque qui s'intéresse à un regard critique sur la Bible, il suffit de lire avec désinvolture l'Ancien Testament puis le Nouveau Testament pour discerner que d'une manière ou d'une autre, le dieu vengeur et cruel de l'Ancien Testament n'est pas le même que celui que les auteurs dépeint dans le Nouveau Testament.
Pourquoi donc?
Pour l’ancien testament, les Juifs n'existaient pas ou ils étaient totalement insignifiant vis-à-vis des civilisations qui les entouraient, jusqu'à ce qu'un groupe de personnes pense à la grande idée d'inventer des histoires qui les placent au-dessus du reste de l'humanité et d'un Dieu qui se range toujours à leurs côtés, comme justification de tout ce qu'ils veulent faire, peu importe à quel point ceci pourrait être corrompu ou moralement en faillite.
Ce fut une bonne idée!
Cela a fonctionné, même des siècles plus tard, ils ont inventé la race supérieure.
Un rejet tout court de l'Ancien Testament, s’avère nécessaire surtout à savoir que de grandes parties de celui-ci sont de la mythologie, des normalisations ex post facto
Le Nouveau Testament a été embelli avec chaque auteur, pour étendre le propre agenda de la culture spécifique de chacun des théologiens Pères de l’Eglise.
Qu’est-ce qu'il reste dans cette Bible ?
Un Dieu mauvais de l'Ancien Testament du peuple de Dieu le plus détesté. Ce n’est plus le peuple de Dieu, Ils ne sont pas meilleurs que le reste des hommes. Les Juifs de l’ancienne alliance, qui force à se faire appeler Israël, n’est que l’usurpation d’un nom et non point une véritable identité spirituelle. C’est terminé. Elle n’existe plus. !!!!!
Un Nouveau Testament avec Dieu divisible et peu fiable, qui demeure l’oeuvre de trop de scribes différents qui à différentes époques se sont mis à modifier les récits tellement que dans la version finale, on se demande ce qui reste encore de l’histoire initiale, tout juste une croyance de transition entre le judaïsme strict et de la culture païenne.
L'église a pris Jésus pour Fils de Dieu, un activiste social, un rebelle qui a défié les autorités religieuses juives de l’époque et elle l'a transformé le petit Jésus en une relique utilisée dans un rituel requis par Dieu pour un jugement injuste de toutes les âmes. Bien entendu tout avait commencé avec le bon Paul le pharisien.
Jésus lui-même a enfreint toutes les anciennes lois, et je pense que c'est le verset le plus malheureux du Nouveau Testament parce qu'il crée encore plus de confusion et de contradiction dans un livre qui en regorge un nombre assez important.
Jésus dit de tendre l'autre joue, la loi de l'Ancien Testament dit œil pour œil.
Jésus sauve la femme adultère d'être lapidé à mort, contre la loi mosaïque.
Et, quiconque suit Jésus le fils de Dieu (pas la religion) ne deviendrait probablement pas malheureux lorsque tous ses biens lui seraient enlevés. Jésus a en fait recommandé de les vendre tous, ils ont peu de valeur sauf sur terre.
« Si tu veux être parfait, va vendre ce que tu possèdes, donne-le aux pauvres et tu auras un trésor dans le ciel. Puis viens et suis-moi. » – Matthieu 19.21
Maintenant, pour des chrétiens eux même, il se pourrait que se soit vraiment rare que cet exemple extrême soit réellement envisageable, cela ressemble à ce qui est arrivé au prophète Job. Il s'agit d'apprendre à être humble et à être un serviteur. Cela semblerai irréalisable que pour les chrétiens qui sont trop attachés à ce qu'ils possèdent. Même l’église n’étant pas en mesure a renoncé à ses biens, et toutes ses castes sacerdotales dans les affaires, gagnent trop bien leur vie en gardant le simple croyant ignorant de leurs richesses !!!!!!
La Bible devrait être remise à sa juste place pour faire partie de la mythologie judéo-chrétienne uniquement.
Le christianisme n'est pas une religion, et si pour l’église l’Islam est mauvais et comporte des erreurs, extrêmement minimes et insignifiants par rapport au christianisme. Le christianisme lui reste plus qu’une licence ridicule de détenir l‘unique vérité.
En conclusion, je dirais que la Bible (Torah incluse) est plus violente que tout autre livre non pas par le nombre de mots violents, mais la violence elle-même. En fait, la Bible est plus que violente à tel point que le Dieu biblique est cruel et moralement odieux. C'est plus énervant quand, dans leurs efforts pour prouver la moralité de Dieu, les chrétiens choisissent simplement des parties de la Bible qu'ils acceptent comme vraies et nient ou ignorent d'autres parties de la Bible qui ne sont pas d'accord avec leur point de vue.
Il n'y a aucune base rationnelle ou empirique pour laquelle les chrétiens peuvent nier une partie de la Bible, mais en affirmer une autre.
C'est très ennuyeux quand le sentiment de certitude devient excessivement faux.
La Bible serait-elle un guide pour Génocide ? Tout à fait, surtout un guide parfaitement élaboré !!!!!
